Descargar Ubuntu 14.04.01 LTS

Aquí les dejo la descarga de Ubuntu 14.04.01 LTS un dato curioso para todos aquellos que desconocen el significado de LTS pues les comento que estas siglas quieren decir que esta versión de Ubuntu tendrá mas soporte y tendrá mas actualización por mas largo tiempo que el resto de versiones, a si como también son versiones mas estables y seguras. a si que para que disfruten de esta bonita versión de Ubuntu a descargarla ya.

Clip Aquí

Instalar GNOME 3.14 en Ubuntu GNOME 14.10

De los 7 años que tengo de ser usurario de Ubuntu Linux una de las experiencias mas placenteras como usuario de este hermoso sistema fue toparme con los famosos efectos de escritorio, claro estos con el pasar del tiempo han evolucionado y mejorado mucho para darnos cada ves mas una experiencia  única y agradable al usar nuestro escritorio, pero que importante es comprender de donde vienen estos efectos y todo es gracias a Gnome en este vídeo se muestra como instalar Gnome 3.14 para poder disfrutar de los efectos de escritorio en Ubuntu 14.04.  Espero les sirva.

Clip Aquí

Convertir Linux GNU en Mac (Ubuntu con apariencia de Mac)

Antes de brindar esta valiosa información, quiero especificar que Gunacos Linux es un blog de retro alimentación de tal forma que la misión de este blog es buscar información valiosa, confiable y útil para el fortalecimiento de los conocimientos de todos los usuarios novatos y no tan novatos del sistema libre, por tal razón a qui les dejo un excelente enlace que les puede ayudar a todos los que nos gusta cambiar la apariencia de nuestro sistema Linux Ubuntu.

                                                                       

                                                                

Clip Aquí

                                    

UBUNTU AERO DESCARGA TEMA YA!!

UBUNTU AERO

DESCARGA

                                                                             

Seguridad Linux Vs Windows.

1. CÓDIGO CERRADO/ABIERTO

Aún cuando el código abierto ha sido fuente de innumerables fallos explotables, también ha sido el vehículo ideal para la localización y corrección de aspectos críticos de seguridad. Y esto es bueno. Es reconocido por la comunidad en seguridad informática por ejemplo, que es mucho mas confiable un algoritmo de encripción de datos de conocimiento público (debido a que es sometido a pruebas de campo exhaustivas tal como mencionábamos en las Condiciones de Seguridad Óptimas), que uno desarrollado de forma privada y cuyo acceso es cerrado.

El hecho básico, es que la revisión de código es un aspecto de cuidado en el desarrollo de sistemas informáticos, y los entornos abiertos como Linux ofrecen el laboratorio de pruebas más grande del mundo con miles de programadores de experiencia que trabajan a diario para crear un sistema más consistente.

En este sentido, respecto a la integridad y confiabilidad del código, Linux se avanza día a día a Condiciones de Seguridad Óptimas, en cambio Windows se encuentra (y seguirá encontrándose mientras sostenga su política monopolista) en Condiciones de Seguridad Relativas (porqué quién garantiza la calidad de su código, ¿ellos?, yo también puedo conseguirme un disfraz de batman, tomarme una foto encima del techo de mi casa y luego publicarla por internet diciendo que yo soy batman y que la foto lo garantiza ¿quién sería tan falto de criterio como para creerme?...).

Microsoft se ha visto tentado también a liberar su código para generar confianza a nivel de las entidades y gobiernos con los que tiene contratos, negocios y convenios comerciales, esto no significa que windows es software libre (!!! Dios nos libre !!!), pero es un avance significativo en cuanto a seguridad se refiere (al menos ya no hay que "robarse" el código a Microsoft para probarlo y explotarlo, ahora se lo pueden "robar" a las redes de las empresas y gobiernos que tienen el código disponible!!!).

Este aspecto de comparativa es importante, ya que es transversal a todo el sistema, las ventajas del código abierto se hacen sentir en todos los componentes de Linux, y hacen ver a Linux superior en cuanto a Condiciones de Seguridad, e igualmente, cuando sucede un incidente crítico que se originó en el conocimiento del código fuente, Linux se puede ver inferior a Windows. Sin embargo, bajo el concepto de una comunidad muy amplia de gente con experiencia en el área de la seguridad, el código abierto da una superioridad significativa a Linux frente a Windows, ya que proporciona lo más cercano posible a Condiciones reales de Seguridad Óptima.

2. SEGURIDAD A NIVEL DE LA ARQUITECTURA

La arquitectura de Linux es abierta y de conocimiento público. Se considera modular, multi-usuario, multi-tarea y robusta, y esto es demostrable bajo análisis de código. Windows tiene una arquitectura relativamente modular (en muchos aspectos monolítica), relativamente multi-usuario (ya que por facilidad de uso Windows ha permitido la compartición de ciertos archivos y procesos a nivel de usuario, lo que significa que realmente trata de simular la arquitectura multi-usuario, y no hay una separación definida de los entornos de ejecución de cada usuario) y relativamente multi-tarea (en verdad si existe el multi-proceso, pero es tan caótico que incluso los hackers más sofisticados tienen problemas para localizar y tratar de controlar la ejecución de ciertos procesos... que irónico, como la vez en los Simpson que el sr. Berns se enfermó de todas las enfermedades, lo cual lo hacía "invulnerable").

No hay mucho que decir, en este aspecto, quien decida utilizar o seguir utilizando Windows, que lo haga "en compañía de un adulto responsable" (capaz de "medírsele a todo"). En cuanto a arquitectura se trata, Linux realmente se aproxima a un estado en Condiciones de Seguridad Óptimas, mientras que Windows, le falta mucho por recorrer...

3. INTEGRACIÓN CON APLICACIONES

Debido a su esquema de arquitectura abierta, Linux permite a las aplicaciones integrarse totalmente con las prestaciones del sistema operativo (sistema de señales, procesos, llamadas al sistema, etc.), lo que implica que potenciales fallos de seguridad en alguna aplicación suelen repercutir a nivel del sistema operativo (aún cuando este "no tenga la culpa"). Por otra parte, Windows ofrece una interface de interacción conocida como el API win32, la cual facilita a las aplicaciones interactuar con la mayoría de prestaciones que ofrece el sistema operativo. Además, Windows utiliza un sistema de datos conocido como el registro (al cual puedes acceder ejecutando el regedit), donde se almacena información de registro e inicialización de programas y aplicaciones. Algunos datos son realmente importantes para el sistema, y cualquier corrupción que ocurra en el registro puede dejar el sistema inoperante. El problema con el registro, es que su organización es realmente caótica. Analizando el registro se encuentra información redundante (si quieres desilusionarte de Windows de una vez por todas solo trata de buscar la dirección IP que tu Windows tiene asignada actualmente dentro del registro, es posible que encuentres varias, aún cuando el sistema esté configurado de forma correcta, ¿será esto un accidente??) e información de programas inexistentes (es por eso que con el paso del tiempo, al instalar y desinstalar programas, el registro se "contamina" de mucha información basura que referencia a veces programa que ya no existen en el sistema, el cual al tratar de cargar estos programas pierde eficiencia mientras "se da cuenta" que esos programas no están disponibles... en consecuencia, el sistema operativo suele volverse lento con el tiempo). Muchos virus utilizaban la técnica de registrarse en el registro de Windows para así cargarse automáticamente, y debido a el desorden de este esquema de datos, el registro se constituyó en el lugar/escondite preferido de programas nocivos.

Linux ofrece varias alternativas de interacción, entre ellas, llamadas directas al sistema, interacción con procesos, entornos de desarrollo empotrados [kde, gtk, etc.], y realmente es dífícil estandarizar la forma como las aplicaciones "tienen" que interactuar con el sistema operativo. Por una parte, todo esto representa una desventaja a nivel de seguridad para los entornos Linux. Sin embargo, por otra parte surge el hecho de que la arquitectura modular, multi-usuario y multi-proceso de Linux es demasiado robusta, lo que implica que las aplicaciones deben cumplir ciertas condiciones y restricciones (permisos y privilegios, prioridades a nivel de procesos, etc.) que controlan aspectos serios relativos a la seguridad del sistema.

Podríamos decir que a nivel de instalación e integración de aplicaciones Windows ofrece Condiciones de Seguridad más Óptimas que Linux, pero simultáneamente a nivel de desarrollo de aplicaciones y control de la ejecución de estas aplicaciones dentro del entorno de la arquitectura Linux ofrece Condiciones de Seguridad Relativas mejores que las que ofrece Windows (lo que equivale a un ¡¡empate!!, al menos desde el punto de vista conceptual.).

4. SEGURIDAD A NIVEL DE USUARIO DE ESCRITORIO

Generalmente a los usuarios de escritorio ajenos al mundo de la informática, les parece más sencillo utilizar el esquema "anti-consola" de Windows, aprovechando todas las ventajas de los sistemas de ventanas, menús y botones. Este tipo de usuarios les cuesta un trabajo intelectual aprender Linux, que la mayoría no están dispuestos a pagar. Esta es una de las razones de peso (además de la piratería "abierta") por la cual todavía Windows todavía domina el mercado de las instalaciones "caseras". Este aspecto complica las comparativas de seguridad, debido a que no existe una forma de determinar estadísticas de seguridad confiables, ya que los números se hacen relativos al porcentaje de instalaciones de cualquiera de estos sistemas operativos, mientras un virus "inofensivo" puede contaminar miles de computadores Windows en un par de horas, un exploit en Linux que comprometa la seguridad de una red de diez computadores puede afectar la integridad total del sistema... ¿cuál es más peligroso?, tendríamos que determinar si medimos la seguridad "a lo ancho" (número de sistemas afectados), o "a lo profundo" (compromiso del sistema afectado)... En realidad este tipo de estadísticas son confusas, pero no se pueden menospreciar. Es habitual que debido al desconocimiento de la administración de sistemas Linux por parte de los usuarios de escritorio se encuentren fallos de seguridad [falta de mantenimiento, configuraciones predeterminadas, servicios innecesarios, etc.], que ponen en desventaja a los sistemas Linux frente a los entornos Windows de escritorio.

Tendríamos que afirmar que ambos sistemas se encuentran en Condiciones de Seguridad Relativas, pero debido a la sencillez que ofrece Windows, los usuarios se compenetran más fácilmente con el sistema e ímplícitamente le da una superioridad a nivel de seguridad sobre los sistemas Linux de escritorio.

5. SEGURIDAD A NIVEL DE LOS ADMINISTRADORES DE SISTEMAS

Algo que si es una de las características más atractivas de Linux es que requiere conocimiento. Aún con versiones que buscan competir con la filosofía de Windows de "click derecho y doble click" como RedHat y Mandrake, Linux requiere una comprensión y conocimiento más profundos del sistema, y el conocimiento es poder... El poder de controlar tu máquina y tener la capacidad de decirle exactamente cómo quieres que se comporte... Sí! el funcionamiento de Linux requiere que el usuario/administrador (por lo general con privilegios root) tome el control del sistema y gobierne sobre la máquina. Esta intimidad "hombre-máquina" (que generalmente se refleja en el uso del shell o interfaz de comandos) hace que el administrador del sistema desarrolle prácticas sanas en el uso de los recursos y servicios que ofrece la máquina. En Linux, un error a nivel de administración suele repercutir como una falla significativa de la seguridad del sistema. La mayoría de administradores saben esto, por lo cual es demasiado frecuente encontrar "ojos abiertos" (los del usuario administrador) inspeccionando el funcionamiento de la máquina para comprender cómo hacerla funcionar mejor. En pocas palabras, es obvio que los administradores de sistemas Linux están mucho más compenetrados (y despiertos) con la máquina que los administradores de sistemas Windows, y esto implica adoptar una posición mas protagónica y participativa en el funcionamiento del sistema. Los sistemas Linux te dan la alternativa de controlar la máquina y te comprometen a llevar las correspondientes actividades administrativas que implementan esquemas de seguridad y protección del sistema. Aún cuando administrar la seguridad de un Sistema Linux tiene sus "riesgos de aprendizaje", la administración de la seguridad de un sistema Linux se acerca más a las Condiciones de Seguridad Óptimas que la administración de seguridad en Windows donde todavía estas Condiciones de Seguridad siguen siendo relativas (e incluso teniendo en cuenta que dependen de la (in)capacidad de los administradores Windows, pueden llegar a ser INCIERTAS).

Si la seguridad del sistema dependiera de los administradores, los root's de Linux están por encima (y bastante), lo que equivale a que las Condiciones de Seguridad son más óptimas en Linux que en Windows

6. BUFFER/STACKS/HEAPS-OVERFLOWS

Hasta las hermosas rosas como el código abierto tienen dolorosas espinas... y en este caso, el dolor de cabeza de los desarrolladores y usuarios del código abierto son los buffer/stacks/heaps-overflows. Al tener conocimiento del código, los vándalos informáticos tienen un "manual de referencia" de como dirigir sus ataques de forma "efectiva". Los overflows son formas técnicas para inducir a los programas a que el sistema operativo pierda el control de la máquina y por lo general se explotan forzando al sistema a ejecutar instrucciones maliciosas (código insertado, comandos nocivos, etc.)

En este aspecto, el código cerrado fuerza a que para descubrir un fallo explotable sobre un overflow se tengan que realizar miles de pruebas y validaciones, lo cual implica un gran desgaste de tiempo y una gran capacidad a nivel de recursos. En cuanto a overflows, los sistemas de código cerrado han sido menos vulnerados (no significa que sean realmente más seguros, sino que las debilidades de seguridad no están disponibles de forma pública como sucede con el código abierto, ¿qué tantos fallos de seguridad se reportarían en Windows, si el código fuente estuviera disponible?, tal vez ascenderían en un orden geométrico...), con lo cual podríamos concluir que aún cuando el código cerrado brinda Condiciones de Seguridad Relativas, estas son mejores frente a los ataques por buffer/stack/heap-overflows, resultando en este aspecto Linux relativamente más inseguro que Windows.

7. VIRUS INFORMÁTICOS

Es curioso que aún cuando el código abierto debería facilitar la proliferación de virus en tecnologías libres como Linux, es precisamente Windows quien sufre las penalidades habidas y por haber debido a estos "bichitos informáticos". Existen varios mitos que vale la pena señalizar. Primero que todo: son los hackers que sostienen Linux, los que por denigrar de Windows desarrollan virus por motivos de envidia, y competencia desleal...INCIERTO. Aún cuando para desarrollar un virus que trascienda se requiera una mentalidad técnica alta, un verdadero hacker construye, y no destruye. Además también se puede ser un hacker y comer y respirar Windows (eso es indistinto). Por lo general los desarrolladores de virus suelen trabajar por convicciones personales (aún cuando los gobiernos les atribuyan etiquetas como "terroristas informáticos", etc.) que a veces "solo ellos mismos conocen". Además, la actividad de desarrollo de virus también implica "saber vivir escondido", ya que es penalizada y censurada por muchos. Segundo: las casas antivirus desarrollan virus con el fin de "no perder el negocio"... INCIERTO. Puede que sí, como puede que no. De cualquier manera, si fuera cierto, es obvio que sería mucho mas rentable económicamente desarrollar virus para Windows (donde toca pagarle a alguien para que solucione el problema) que para Linux (donde siempre vas a encontrar alguien que te ayude sin costo, o en el peor de los casos tu podrías solucionar el problema por tí mismo). LA VERDAD: la arquitectura multi-usuario de Linux reduce el entorno de impacto de los virus informáticos. Claro que si hay virus para Linux, pero por lo general, estos virus solo pueden causar estragos en el entorno de ejecución del usuario que se dejó afectar por el virus. En la mayoría de los casos, los usuarios solo tienen ciertos privilegios sobre archivos de su propiedad, y el sistema no se deja infectar a menos que ese usuario tenga privilegios root (lo cual no es raro, pero este tipo de infecciones son demasiado esporádicas). Pero, ¿qué pasa con Windows?,... en verdad Windows no ofrece un entorno multi-usuario real, sino una emulación que permite la compartición de archivos y programas para facilitar la instalación y uso de aplicaciones sin restricciones de permisos de usuarios. En pocas palabras, un virus puede superar fácilmente las limitaciones de entorno de usuario, y ejecutarse con privilegios administrativos (lo que ya es crítico) y en algunos casos como procesos en el anillo de ejecución del kernel (que ya es catastrófico). Es esta la razón verdadera de por qué los virus han tenido un impacto significativo en los entornos Windows. Los virus amenazan a Windows de la misma manera que los buffer/stack/heap-overflows amenazan Linux.

Debido a la robustez de su arquitectura multi-usuario Linux se acerca más a un estado en Condiciones de Seguridad Óptimas que Windows (que gestiona sus usuarios de una forma más sencilla pero deficiente), y esto es lo que hace superior a Linux sobre Windows cuando se trata de virus informáticos.

8. IMPLEMENTACIÓN DE ESTÁNDARES EN SEGURIDAD

En este aspecto tampoco hay mucho que decir. Ambos sistemas operativos implementan estándares en seguridad hasta donde les es posible, además algoritmos de proteccion de conocimiento público. La pregunta es ¿CÓMO LOS IMPLEMENTAN?. Y es ahí donde radica la diferencia, mientras Linux tiene el valor de someterse al escarnio público y se realimenta de las duras críticas y correcciones, Windows sigue propagando su estrategia de desinformación (y es que el hecho no es solamente si la implementación funciona. Cuando se trata de estándares y seguridad, también es relevante el cómo funciona).

A ciencia cierta, casi nadie conoce la forma como Windows implementa los algoritmos y estándares, lo que significa que toca basarse en suposiciones y experiencias del mundo real. En este caso, nuevamente, Linux se acerca más a las Condiciones de Seguridad Óptimas (y tal vez algún día las cumpla), mientras Windows, debido a su tendencia a cerrar el código, estará relegado a la sombra de las Condiciones de Seguridad Relativas.

9. SOPORTE Y MANTENIMIENTO

Esto si es polémico, y es una polémica que Microsoft se buscó gratis. Aún cuando Microsoft ofrezca servicio de soporte y mantenimiento a sus sistemas licenciados, se ha convertido en una leyenda su famoso servicio de actualizaciones recursivas (el parche del parche del parche del parche... casi como una aplicación en modelo multi-fractal... ¿mentiras?). De hecho sus famosos service pack que pesan más que el mismo sistema operativo y vuelve eterna la carga de programas, han generado controversia a tal grado de que uno no sabe si el sistema funciona mejor si se instala o no se instala el nuevo service pack (para la prueba un botón... no sucedió en estos últimos tiempos que una semana después de publicar su último service pack para actualizar su producto estrella -o estrellado- Windows XP, la misma gente de Microsoft tuvo que publicar un script de desinstalación del service pack, ya que en lugar de arreglar el sistema, lo empeoraba -si es que Windows XP puede empeorar en algo-).

¿Qué tiene que ver Linux?... nada. Así el sistema de soporte y actualización de Linux fuera deficiente (que no lo es, y en la mayoría de los casos, esta responsabilidad compromete altamente al usuario/administrador del sistema), no tendría forma de competir en mediocridad con el servicio de soporte y mantenimiento que ofrece Windows.

Definitivamente en cuanto a soporte y mantenimiento, las Condiciones de Seguridad que ofrece Windows dejan de ser relativas para pasar a ser "sospechosas". Esperemos que Linux no siga ese ejemplo (bueno, y creo que nunca lo haría).

10. SERVICIOS DE REGISTRO Y AUDITORÍA

Ambos sistemas ofrecen un sistema consistente de registro de eventos y auditoría, talvez aquí la perspectiva varíe desde el punto de vista del usuario/administrador del sistema. De cualquier manera, talvez los usuarios de Windows gocen de la facilidad de la administración vía interfaz gráfica cuya disponibilidad es ciertamente limitada en Linux.

En este aspecto, el hecho de que por facilidad los usuarios Windows implementen de forma más sencilla un esquema completo de registro de eventos y auditorías le da una cierta ventaja sobre la facilidad/dificultad con que se implementaría este mismo sistema en entornos Linux.

Talvez no sea culpa del sistema operativo, pero si es más "implementable" un esquema de registro y auditoría en Windows, ya que dependemos de la perspectiva del usuario, Windows estaría en Condiciones de Seguridad Relativas mejores que Linux, donde es probable que por el trabajo que cuesta (ya que hay muchos usuarios a los que les cuesta trabajo "pensar") este sistema no se implemente o se implemente de forma ineficiente.

P.D.

¿filosofía anti-güidous?... No. Talvez todo lo dicho anteriormente suene feo (Windows tiene su parte de responsabilidad, ya que su estrategia de desinformación con código cerrado no es ni será nunca una garantía de seguridad), pero es lo que los reportes de seguridad que corren por internet no dicen (¿por qué será?). El hecho es que la seguridad no se puede medir solo basado en estadísticas de incidentes y pruebas de sondeo como si se tratara de una simple encuesta de votos electorales. ES NECESARIO CONOCER LA VERDAD. Y talvez, en términos de Condiciones de Seguridad Óptimas y Condiciones de Seguridad Relativas Linux esté actualemente por encima en varios de los aspectos críticos de seguridad,... lo que también puede cambiar con el tiempo. Nadie (ni este artículo), tiene la última palabra, la intención de este texto es concientizar a los usuarios de aquellas cosas detrás del monitor que también son importantes y que a pocos les gusta atender o escuchar.

Bueno, quedó pendiente mucho por decir, en otra ocasión será. Solo recuerda... "no te dejes esclavizar por la matrix. SÉ LIBRE" by nkt

Para más información: ->Sistemas Operativos. Tanenbaum ->LINUX. Manual de Referencia. R.Petersen. ->Superutilidades Hackers. K.Jones, M.Shema, B.Johnson. ->Claves Hackers en Linux y Unix. N.Dhanjani. ->Hackers en Linux. B.Hatch, J.Lee, G.Kurtz. si necesitas resolver alguna duda, deseas opinar sobre este artículo o te interesaría algún tema en especial, gjurado@unicauca.edu.co / NKT@linuxmail.org

Comparativa GNU/Linux vs Microsoft Windows

Comparativa GNU/Linux vs Microsoft Windows Tecnoblogy
Aspecto	GNU/Linux	Windows
Filosofía	Es un sistema al que cualquiere puede acceder. Se puede distribuir, usar y modificar libremente	Pertenece a una compañía, Microsoft, que es la única autorizada tanto de realizar modificaciones como de distribuirlo.
Precio	Es software libre, de uso gratuito con tantas licencias como se deseen.	Dependiendo de las versiones, cientos de euros por cada licencia.
Desarrollo	Mantenido por miles de voluntarios en todo el mundo, pertenece a una comunidad en la que cualquiera puede participar.	Desarrollado por Microsoft, que vende los datos técnicos imprescindibles y más relevantes y oculta otros.
Código fuente	Abierto a todo el mundo.	Cerrado, secreto empresarial.
Estabilidad	Muy estable, siendo relativamente difícil que el sistema se quede colgado. Cuando una aplicación se bloquea es fácil e inmediato terminar ese proceso, sin que afecta a la estabilidad del resto del sistema. Puede funcionar durante meses sin reiniciar y con el mismo rendimiento.	Cuelgues habituales del sistema, para muchas tareas administrativas es necesario reiniciar la máquina. Cuando una aplicación se queda bloqueada repercute en el resto, llegando comprometer la estabilidad de todo el sistema. No es capaz de funcionar más de una semana sin reiniciar, decreciendo enormemente el rendimiento.
Seguridad	Extremadamente seguro. Su sistema de permisos hace que los pocos virus que existen no causen ningún daño al sistema.	Absolutamente inseguro, existen miles de virus y la instalación de firewares, antivirus, etc… es completamente necesaria. Algunos de ellos pueden llegar a formatear la partición Windows.
Facilidad de uso	Para tareas cotidianas, la misma que Windows. Según la distribución, ciertas tareas administrativas pueden suponer pequeños problemas para los usuarios más novatos. Día a día mejora en este aspecto.	Precisamente la idea de Windows era llevar la informática al usuario más inexperto, descuidando sin embargo otros aspectos de suma importancia.
Controladores de Hardware	Desarrollados por voluntarios. La mayoría de dispositivos funcionan a la perfección, otros no lo hacen completamente ya que sus fabricantes ocultan los detalles técnicos.	Todos los fabricantes de dispositivos los venden junto a controladores específicos de Windows, que deben funcionar en pocos minutos.
Difusión	Poco extendido en hogares. Utilizado casi por la totalidad de servidores (los propios server de Microsoft funcionan bajo Linux).	Ocupa el 90% del mercado de ordenadores domésticos.
Disponibilidad de programas	Existen programas para realizar todas las tareas, aunque la variedad no es tan grande como en Windows.	Millones de programas de todo tipo.
Precio de los programas	Generalmente libres y gratuitos. No obstante, también existen de pago.	La mayor parte son de pago, y es necesario abonar cientos de euros por las licencias.
Compatibilidad con otros sistemas operativos	Se comunica por red con cualquier sistema. Escribe en todos los sistemas de archivos, si bien el NTFS no lo controla con total estabilidad, al no haber proporcionado Windows todos sus detalles.	Suele presentar incompatibilidades con otros sistemas operativos, e incluso con versiones anteriores del mismo. Sólo lee y escribe sus propios sistemas de archivos.

Sistemas Operativos mas usados y navegadores

Este es un dato curioso lo tome de las estadísticas de mi propio blogweb me llama mucho la atención la información valiosa que nos brindas estos pequeños diagramas de pastel según todas sus visitas de diferentes partes de el mundo de cual es el sistema operativo mas usado y el navegador mas usado, lo comparto con todos ustedes para que tengan una idea claro mi blog no mide el total de todo el universo de usuarios pero toma una muestra de el universo y realiza una medición  interesante. 

Aquí podemos ver clara la batalla de los 3 sistemas operativos según las 

mediciones que realiza mi blog atreves de blogger. 

En esta pequeña muestra se puede apreciar como el nuevo navegador de Google 

llamado Chrome se ha posicionado muy bien desde su lanzamiento y no me dejaran mentir

es un excelente navegador. 

 vaya ese navegador jamas lo había visto MagpieRS 

¿Que es el Kernel/Nucleo de Linux

                             Kernel/Núcleo

Que es el kernel/núcleo?

El kernel ó núcleo de linux se puede definir como el corazón de este sistema operativo. Es el encargado de que el software y el hardware de tu ordenador puedan trabajar juntos.

Las funciones más importantes del mismo, aunque no las únicas, son:

• Administración de la memoria para todos los programas y procesos en ejecución.
• Administración del tiempo de procesador que los programas y procesos en ejecucion utilizan.
• Es el encargado de que podamos acceder a los periféricos/elementos de nuestro ordenador de una manera cómoda.

Hasta que empezó el desarrollo de la serie 2.6 del núcleo, existieron dos tipos de versiones del núcleo:

• Versión de produccion: La version de produccion, era la version estable hasta el momento. Esta version era el resultado final de las versiones de desarrollo o experimentales.
  Cuando el equipo de desarrollo del núcleo experimental, decidia que tenia un núclo estable y con la suficiente calidad, se lanzaba una nueva versión de producción ó estable. Esta versión era la que se debia utilizar para un uso normal del sistema, ya que eran las versiones consideradas más estables y libres de fallos en el momento de su lanzamiento.
• Versión de desarrollo: Esta versión era experimental y era la que utilizaban los desarrolladores para programar, comprobar y verificar nuevas características, correcciones, etc. Estos núcleos solian ser inestables y no se debian usar sin saber lo que se hacia.

Como interpretar los numeros de las versiones de las series por debajo de la 2.6:

• Las versiones del núcleo se numeraban con 3 numeros, de la siguiente forma: AA.BB.CC
  AA: Indicaba la serie/versión principal del núcleo. Solo han existido la 1 y 2. Este número cambiaba cuando la manera de funcionamiento del kernel habia sufrido un cambio muy importante.
  BB: Indicaba si la versión era de desarrollo ó de producción. Un número impar, significaba que era de desarrollo, uno par, que era de producción.
  CC: Indicaba nuevas revisiones dentro de una versión, en las que lo único que se habia modificado eran fallos de programación.
• Unos ejemplos nos ayudaran a entenderlo mejor:
  ej1: versión del núcleo 2.4.0: Núcleo de la serie 2 (AA=2), versión de producción 4 (BB=4 par), primera versión de la serie 2.4 (CC=0)
  ej2: versión del núcleo 2.4.1: Núcleo de la serie 2, versión 4, en el que se han corregido errores de programación presentes en la version 2.4.0 (CC=1)
  ej3: versión del núcleo 2.5.0: versión 0 del núcleo de desarrollo 2.5.

Con la serie 2.6 del núcleo, el sistema de numeración asi como el modelo de desarrollo han cambiado. Las versiones han pasado a numerarse con 4 digitos y no existen versiones de produccion y desarrollo.

• Las versiones del núcleo se numeran hoy en dia con 4 digitos, de la siguiente forma: AA.BB.CC.DD.
  AA: Indica la serie/versión principal del núcleo.
  BB: Indica la revision principal del núcleo. Numeros pares e impares no tienen ningun significado hoy en dia.
  CC: Indica nuevas revisiones menores del núcleo. Cambia cuando nuevas caracteristicas y drivers som soportados.
  DD: Este digito cambia cuando se corrigen fallos de programación o fallos de seguridad dentro de una revisión.

Hoy en dia se suele usar el nucleo distribuido con la distribucion que el usuario utiliza. Son las distribuciones las encargadas de distribuir núcleos estables a sus ausuarios y estos nucleos se basan en el núcleo ("vanilla") distribuido por Linus Torvalds y el equipo de programadores del núcleo.

Dónde conseguir el núcleo

El núcleo denominado "vanilla" (sin alteraciones y suministrado por Linus Torvalds) se puede bajar de un gran número de servidores en internet pero el sitio oficial eshttp://www.kernel.org/. En este enlace tienes la lista internacional oficial de servidores espejos, de donde es posible bajarse cualquier versión del núcleo (última y antigüas).

Cada distribución distribuye sus nucleos por los canales de actualización habituales para cada una de ellas.

Configuración e instalación de un nuevo núcleo

Este es uno de los temas que asustan a los nuevos usuarios de Linux. Lo primero, deciros que no hay razón para asustarse, la configuración e instalación de un nuevo núcleo en nuestro sistema es mas fácil de lo suena. Lo segundo, es que podeis tener un sistema estable, actualizado y que funcione sin problemas durante meses sin tener que compilar un solo núcleo, siempre y cuando utiliceis los núcleos distribuidos con vuestra distribución.

Es muy recomendable el utilizar los núcleos distribuidos por la distribución que utiliceis. Estos núcleos tienen muy buena calidad y son muy completos y con esto os evitais el trabajo de configurar, compilar y mantener nuevas versiones del núcleo. Si sois de los que os gustan experimentar y aprender nuevas cosas, adelante, nadie os impide bajaros el último núcleo y experimentar con el, esto era mucho más común hace unos años y una tarea casi imprescindible en muchos casos.

Para los interesados en el tema existen dos documentos muy buenos que podeis utilizar para aprender a como compilar un núcleo, FAQ/Kernel compilation y el Kernel Rebuild Guide

Consejos

• Pregunta: Necesito actualizar el núcleo que utilizo, cada vez que una nueva versión aparece?
  Respuesta: No. La explicacion es la siguiente:
  Cuando un nuevo núcleo aparece, puede ser por las siguientes causas:
  • Nuevas características se han añadido.
  • Fallos de programación se han corregido
  • Fallos de seguridad se han corregido.
  • Nuevo hardware es soportado.
  Si las características que se han añadido, no las vamos a utilizar, es evidente que no necesitamos actualizar. Si los fallos de programacion que se han corregido, afectan a características/drivers que no utilizamos, no necesitamos actualizar. Si no utilizamos el nuevo hardware soportado, tampoco necesitamos actualizar.
  De todas maneras es recomendable, actualizar de vez en cuando, sobre todo cuando se corrigen fallos de seguridad o cuando los cambios en el nuevo núcleo afectan a caracteristicas/funciones/hardware que utilicemos.
  
  
                             www.kernel.org

LAS MEJORES DISTRIBUCIONES LINUX DEL 2012

1er Lugar vemos a Linux Mint. 

•OS Type: Linux 
•Based on: Debian, Ubuntu 
•Origin: Ireland 
•Architecture: i386, x86_64 
•Desktop: GNOME, KDE, MATE 
•Category: Beginners, Desktop, Live Medium 
•Status: Active 

Paguina oficial: http://linuxmint.com/ 

 2do Lugar: Mageia 

•OS Type: Linux 
•Based on: Independent (originally forked from Mandriva), Mageia 
•Origin: France 
•Architecture: i586, x86_64 
•Desktop: GNOME, IceWM, KDE, LXDE, Openbox, WMaker, Xfce 
•Category: Desktop, Live Medium, Server 
•Status: Active 

Paguina Oficial: http://www.mageia.org/ 



3er Lugar Ubuntu 
•OS Type: Linux 
•Based on: Debian, Ubuntu 
•Origin: Isle of Man 
•Architecture: i686, powerpc, x86_64 
•Desktop: Unity 
•Category: Beginners, Desktop, Server, Live Medium, Netbooks 
•Status: Active 

Paguina oficial: http://www.ubuntu.com/ 


4to Lugar Fedora 


•OS Type: Linux 
•Based on: Independent 
•Origin: USA 
•Architecture: i686, x86_64 
•Desktop: GNOME, KDE, LXDE, Openbox, Xfce 
•Category: Desktop, Server, Live Medium 
•Status: Active 

Paguina Oficial: http://fedoraproject.org/ 

5to Lugar Debian 
•OS Type: Linux 
•Based on: Independent 
•Origin: Global 
•Architecture: armel, hppa, ia64, i386, mips, mipsel, powerpc, s390, sparc64, x86_64 
•Desktop: AfterStep, Blackbox, Fluxbox, GNOME, IceWM, KDE, LXDE, Openbox, WMaker, Xfce 
•Category: Desktop, Live Medium, Server 
•Status: Active 

Paguina Official: http://www.debian.org/ 

Que hacer luego de Instalar Ubuntu Quantal Quetzal

Después de una nueva instalación de ubuntu 12.10 lo mas recomendable es buscar nuevas actualizaciones, ya que desde que liberan la versión hasta que tu lo instalas pueden haber actualizado paquetes. Se puede actualizar desde el menú “ Actualización de software” (icono de ubuntu en la esquina superior izquierda, escribiendo actuali). O como siempre desde la consola:

sudo apt-get update
sudo apt-get upgrade
sudo apt-get dist-upgrade

Lo siguiente sería verificar que el idioma “tu idioma” esté instalado y configurado para todo el sistema:

Para ello vamos al menú ”Configuración del sistema” y allí ”Soporte de Idiomas”, comprobará el estado y si falta algo, nos dirá que no está todo el soporte instalado y pulsamos instalar. En las pestañas “Idiomas” y “Soporte de Idiomas” pulsamos en “Aplicar a todo el sistema”. Después tendremos que reiniciar el sistema.

DRIVERS TARJETA GRAFICA

Una vez actualizados los paquetes nos fijaremos en la configuración de la tarjeta gráfica  para ello desde el icono superior derecho (icono como una rueda dentada y hay se despliega un menú que pone configuración del sistema, alli pincharemos sobre el icono que pone Orígenes del Software y dentro de esa ventana hay una pestaña que pone “Controladores Adicionales”. Allí no fijaremos que la opción “controlador de aceleración gráfica (current esté activada, con una bolita verde a su lado, y que “Este controlador está activado y se está usando actualmente” tambien tenga una bolita verde a su lado. Con esto nos aseguraremos que el driver controlador de la tarjeta gráfica está activado. Si no ocurre, pinchando sobre el que queremos activar (eligiendo siempre la opcion current) picharemos sobre aplicar cambios nos lo activara.

Por si no están contentos con el rendimiento de sus tarjetas gráficas y después de haber configurado todo el sistema añado los comandos para los drivers oficiales de las casas Nvidia y ATI.

NVIDIA:

sudo add-apt-repository ppa:ubuntu-x-swat/x-updates
sudo apt-get update
sudo apt-get install nvidia-current

ATI/AMD:

sudo add-apt-repository ppa:ubuntu-x-swat/x-updates
sudo apt-get update
sudo apt-get install fglrx

WIRELESS WIFI

Si tu wi-fi no funciona a la primera, suele ser por culpa de los controladores. Pero si tienes problemas, aquí tienes una solución:
Debes conectarte a Internet por medio de un cable de red. Una vez que hayas hecho ésto, escribe en el menu Dash de Quantal (que se encuentra en el icono de Ubuntu y está en la barra ó pulsando la tecla windows del teclado) y escribe orig. Se abrirá la ventana de origenes del software y en la pestaña de controladores adiccionales mira como está tu dispositivo.
Selecciona el dispositivo inhalámbrico y habilitarlo haciendo click en Aplicar cambios. Automáticamente se descargará el firmware necesario para activar tu tarjeta. Una vez hecho ésto, reinicia.

INSTALACIÓN DE APLICACIONES

El “Centro de Software” es una tienda de Software con más de 1000 aplicaciones disponibles para descargar e instalar con un simple clic (buscar, pulsar e instalar). En cada paquete pulsando en “Más información” además de la descripción de la aplicación, encontraremos “recomendaciones” y “comentarios” de los usuarios.

Nota: En el blog utilizo la “Terminal” con el respectivo comando de instalación (sudo apt-get install nombre-aplicación), pero los que quieran instalar desde el “Centro de Software”, solo tienen que escribir: “nombre-aplicación” y pulsar en “Instalar”.

LAS LENS DE UNITY

Para instalar 18 lens de utilidades, tener en cuenta que contra mas lens activemos, más lento nos irá el menu dash

http://www.linuxnoveles.com/2012/recopilatorio-de-18-lens-unity-para-mejorar-ubuntu/

Lens Shoppin de Unity

Cuando hagamos una búsqueda en Unity nos aparecerán algunos productos de Amazon relacionados con los términos. Pulsando en uno de ellos llegaremos a la web de Amazon, y si finalmente compramos algo Canonical se llevará un porcentaje de la venta.

Se puede desactivar desde configuracion del sistema y dentro del control de privacidad elegimos la pestaña de  Resultados de búsqueda y deseleccionamos Incluir busquedas en linea.

Para desinstalar completamente  el “Unity lens shopping” (que ha creado bastante polémica  hay que abrir el terminal (ctrl+alt+T) y escribir:

sudo apt-get remove unity-lens-shopping

Al cerrar sesión y volver a entrar (o reiniciar) ya no nos realizará las búsquedas. Para volverlo a poner es tan sencillo como hacer lo mismo con install:

sudo apt-get install unity-lens-shopping

REPOSITORIOS MULTIMEDIA

Añadimos el repositorio de Medibuntu, donde después encontraremos múltiples programas para audio, vídeo y todo lo relacionado con multimedia.

sudo -E wget --output-document=/etc/apt/sources.list.d/medibuntu.list http://www.medibuntu.org/sources.list.d/$(lsb_release -cs).list

sudo apt-get --quiet update && sudo apt-get --yes --quiet --allow-unauthenticated install medibuntu-keyring && sudo apt-get --quiet update

Con esta ultima instalación conseguiremos que los programas del repositorio aparecerán en el Centro de Software de Ubuntu.

sudo apt-get install app-install-data-medibuntu apport-hooks-medibuntu

Codecs Multimedia

Instalamos todos los codecs de audio y vídeo necesarios para que todo funcione correctamente:

32bits:

sudo apt-get -y install ubuntu-restricted-extras non-free-codecs libdvdcss2 w32codecs

64bits:

sudo apt-get -y install ubuntu-restricted-extras non-free-codecs libdvdcss2 w64codecs

Otras librerías multimedia 

32bits:

sudo apt-get install w32codecs libdvdcss2 && sudo /usr/share/doc/libdvdread4/./install-css.sh

64bits:

sudo apt-get install w64codecs libdvdcss2 && sudo /usr/share/doc/libdvdread4/./install-css.sh

Para añadir soporte de DVDs encriptados (todos “originales”):

sudo apt-get install libdvdread4
sudo /usr/share/doc/libdvdread4/install-css.sh

 COMPILACION

Algunas veces no encontramos un ejecutable .deb para instalar y sí el código fuente.

Para poder usar comandos como “gcc” “make”

sudo apt-get install build-essential

También podemos instalarlas librerías de desarrollo del kernel, necesarias para determinados paquetes:

sudo apt-get install linux-headers-$(uname -r)

Aptitude

Comando para instalar aplicaciones desde la terminal. Siempre podemos utilizar el comando “apt-get”, personalmente me gusta mas aptitude:

Instalación: Buscar en Centro de software:  aptitude

sudo apt-get install aptitude

 Extensiones para mejorar tu nautilus

Si desde el terminal escribimos sudo aptitude search nautilus, obtendremos más, yo uso solo estas.

nautilus-open-terminal permite abrir una consola tipo shell en cualquier directorio en el que nos encontremos

nautilus-wallpaper Para agregar la función de poner una imagen como fondo de pantalla desde el menú contextual

sudo apt-get install nautilus-open-terminal   nautilus-wallpaper

CONFIGURACIÓN DEL SISTEMA

Ubuntu Tweak

Es una aplicación que nos permite gestionar nuestro Ubuntu de forma gráfica, de forma que para los que empezáis, en este mundo de Linux, os será más fácil e intuitivo (si cabe) configurar, instalar aplicaciones, añadir repositorios, actualizar, modificar el arranque, configurar los efectos 3D del escritorio y gestionar el sistema.

sudo add-apt-repository ppa:tualatrix/ppa
sudo apt-get update
sudo apt-get install ubuntu-tweak

Gnome tweak tool

Herramienta gráfica para la gestión de Gnome 3. Sirve para Unity y para Gnome-Shell.

Instalación: Buscar en Centro de Software: configuración avanzada

sudo apt-get install gnome-tweak-tool

Compiz

Compiz viene instalado por defecto, pero falta la herramienta de configuración para sacarle todo el jugo a los efectos 3D.

Instalación: buscamos en Centro de software: compizconfig

sudo apt-get install compizconfig-settings-manager  compiz-plugins compiz-plugins-extra

Monitorizar temperaturas del hardware

sudo apt-get install lm-sensors hddtemp

 JAVA

Oracle Java Development Kit 7 (jdk7) ya no está en los repositorios oficiales de ubuntu 12.04,  debido a que no está permitido por la nueva licencia de Java, esa es la razón por la cual JDK / JVM han sido eliminados de los repositorios oficiales de Ubuntu.

sudo add-apt-repository ppa:webupd8team/java
sudo apt-get update
sudo apt-get install oracle-jdk7-installer

Descomprimir archivos

Instalación: buscar en Centro de software: 7zip

sudo apt-get install unace rar unrar zip unzip p7zip-full  uudeview mpack lha arj cabextract file-roller

SOFTWARE GRABACION

K3B

En gnome viene el software que viene por defecto se llama Brasero, personalmente me gusta más K3b si queréis probarlo.

K3B es un programa parecido a Nero para grabar CD y DVD perteneciente al entorno de Escritorio de KDE

Instalación: buscar en Centro de software: k3b

sudo apt-get install k3b  kde-l10n-es  libk3b6-extracodecs

Ojo !! Instala bastantes cosas, si andas justo de disco duro, no lo instales.

Wine permite que Linux, Mac, FreeBSD, Solaris y los usuarios puedan ejecutar aplicaciones de Windows sin una copia de Microsoft Windows. Wine es el software libre en constante desarrollo. Otras plataformas se pueden beneficiar también.

sudo add-apt-repository ppa:ubuntu-wine/ppa
sudo apt-get update
sudo apt-get install wine1.5

Es el equivalente al paquete Microsoft Office, tiene una word, excel, powerpoint y demás. Viene instalado por defecto, pero sí queremos disponer de la ultima versión

sudo add-apt-repository ppa:libreoffice/ppa
sudo apt-get update
sudo apt-get install libreoffice libreoffice-gnome libreoffice-l10n-es

KDE: sudo apt-get install libreoffice libreoffice-kde  libreoffice-l10n-es

NAVEGADORES DE INTERNET

Chromium es un navegador diferente de Google Chrome. Es el proyecto de software libre de donde surge Google Chrome  que tiene licencia de uso BSD, mientras que Chromium es open source (libre). Tiene sus mismas características de diseño, pero con un logotipo ligeramente diferente y sin el apoyo comercial y técnico de la compañía Google. Viene en los repositorios de Ubuntu

Instalación: buscar en Centro de software: chromium

sudo apt-get -y install chromium-browser chromium-browser-l10n

Si queremos tener siempre la última versión, podemos agregar el repositorio PPA:

sudo add-apt-repository ppa:chromium-daily
sudo apt-get update
sudo apt-get upgrade

IMAGENES

Es el mejor editor de imágenes que nos podemos encontrar, equivalente a Photoshop, sirve para hacer retoque fotográfico.

Instalación: buscar en Centro de software: gimp

sudo apt-get install gimp gimp-help-es gimp-plugin-registry gimp-resynthesizer gimp-ufraw gimp-gutenprint xcftools pandora gimp-gap gimp-texturize

DESCARGA P2P

aMule

Es uno de los programas P2P para ubuntu mas populares para descargar por internet (es igual que el eMule para Windows).

Instalación: buscar en Centro de software: amule

sudo apt-get install amule

REPRODUCTORES DE VIDEO

Ubuntu trae por defecto el “Reproductor de películas” llamado “totem”, más que suficiente para reproducir las películas, aunque no está de más saber que hay más posibilidades:

MPlayer y Smplayer

SMPlayer es una completa interfaz gráfica para el reproductor MPlayer que es un reproductor multimedia  libre.

Instalación: buscar en Centro de software:  mplayer

sudo apt-get install mplayer  smplayer

Si queremos tener el ultimo y más actualizado:

sudo add-apt-repository ppa:rvm/smplayer
sudo apt-get update
sudo apt-get install mplayer smplayer

 VideoLan VLC

Es uno de los mejores y más completos reproductores de vídeo.

Instalación: buscar en Centro de software: vlc

sudo apt-get install vlc  mozilla-plugin-vlc  videolan-doc

Si queremos tener el ultimo actualizado:

sudo add-apt-repository ppa:n-muench/vlc
sudo apt-get update
sudo apt-get install vlc mozilla-plugin-vlc

Podemos descargar pieles o skins desde la siguiente página web:

http://www.videolan.org/vlc/skins.php

UMPlayer

Es elegante y funcional, pero lamentablemente su desarrollo es lento y su comportamiento no es del todo óptimo.

Para instalarlo en Ubuntu necesitas agregar el PPA mantenido por Webupd8:

sudo add-apt-repository ppa:nilarimogard/webupd8
sudo apt-get update
sudo apt-get install umplayer

Miro

Miro el reproductor de música, vídeo  descarga bittorrent, podcast, compra música, sincroniza con android y reproduce vídeos de youtube en otras muchas cosas. Miro es libre, software de código abierto (bajo licencia GPL).

sudo add-apt-repository ppa:pcf/miro-releases
sudo apt-get update
sudo apt-get install miro libavcodec-extra-52

CONVERTIDORES DE VIDEO Y AUDIO

FFmpeg

Para su instalación en el Centro de software escribir: ffmeg

sudo apt-get install ffmpeg

Instalamos la interfaz gráfica de FFmeg con:

Para su instalaciónen el Centro de software escribir: winff

sudo apt-get install winff

Memcoder

Para poder trabajar con los formatos de video .ogg y .ogv instalamos Mencoder con:

Para su instalaciónen el Centro de software escribir: memcoder

sudo apt-get install mencoder

Sound Juicer

Convertir cd de música a mp3.

Para su instalación en el Centro de software escribir: sound juicier

sudo apt-get installsound-juicer

devede

Convertir vídeos a video-cd, supervideo-cd, video-dvd, DivX yMPEG-4.

Para su instalaciónen el Centro de software escribir: devede

sudo apt-get install devede

Avidemux

Avidemux es un editor y conversor de vídeo de código abierto (licencia GPL). Su diseño no está orientado a principiantes, pero no es difícil aprender a usarlo. Como la mayoría de los editores, funciona con codecs. Lo bueno es que dependiendo de si es audio o vídeo incluye una lista de los diferentes codecs con los que se puede codificar.

sudo apt-get install avidemux

OpenShot es un editor de vídeo muy completo e intuitivo.

Instalación: buscar en Centro de software: openshot

sudo apt-get install openshot openshot-doc

Para instalar la ultima versión:

sudo add-apt-repository ppa:openshot.developers/ppa
sudo apt-get update
sudo apt-get install openshot openshot-doc

XBMC es un reproductor de medios y de entretenimiento para los medios digitales. XBMC disponible para Linux, OSX, Windows y la Xbox original.

Instalación: buscar en Centro de software: xbmc

sudo apt-get install xbmc

Para disponer de la ultima versión

sudo add-apt-repository ppa:team-xbmc
sudo apt-get update
sudo apt-get install xbmc

Amsn es un clon libre de Windows Live Messenger. aMSN intenta emular la apariencia de Windows Live Messenger y admite muchas de sus características.

Instalación: buscar en Centro de software: amsn

sudo apt-get install amsn

Filezilla es el mejor cliente de ftp para Linux

Instalación: buscar en Centro de software: filezilla

sudo apt-get install filezilla